A recente pausa no lançamento da Pump.fun deixou seus investidores preocupados. A plataforma de memecoins baseada em Solana tinha como objetivo arrecadar US$ 1 bilhão com uma avaliação de US$ 4 bilhões no dia 25 de junho. No entanto, a equipe anunciou que a venda será adiada para meados de julho.
Não há uma explicação clara para esse atraso, o que gerou ansiedade entre os usuários. Aqueles que haviam se preparado para a compra há meses agora se questionam se algum dia receberão tokens em suas carteiras.
Adiado para meados de julho, o leilão de tokens da Pump.fun, que deveria ter começado em 25 de junho, agora está previsto para ser realizado em um período posterior. Essa mudança representa um adiamento de pelo menos dez dias, e possivelmente mais. Os usuários que organizaram suas agendas em torno da data original terão que esperar novamente. A frustração tem aumentado em grupos de chat online, onde alguns membros criticam a equipe central pela falta de comunicação.
Uma ação coletiva foi apresentada em 15 de janeiro pelo escritório Burwick Law contra a Pump.fun, alegando que a plataforma atuou como uma bolsa de valores não registrada. A queixa alega ainda que a Pump.fun manipulou os preços dos tokens para atrair investidores de varejo. Muitos usuários relataram que suas participações despencaram em valor após o término do hype. Max Burwick, fundador do escritório, descreveu a plataforma como "um esquema de pirâmide moderno disfarçado de uma economia viral de memes".
Conforme relatado em fevereiro, Burwick Law se uniu ao Wolf Popper LLP para emitir uma ordem de cessar e desistir. Eles argumentam que várias memecoins geradas por usuários na Pump.fun infringem direitos de marca registrada, o que abriu uma nova frente de riscos legais. Projetos associados a grandes marcas ou franquias enfrentaram notificações de remoção. A Pump.fun afirmou ter reforçado sua equipe jurídica, mas não divulgou detalhes sobre como planeja resolver as disputas de marca registrada.
No dia 16 de junho, as contas oficiais da Pump.fun na plataforma X foram bloqueadas sem aviso prévio. Um usuário conhecido como Otto registrou mais de 30 perfis que ficaram inativos, incluindo contas ligadas a grupos de negociação GMGN e Bloom. As contas foram reativadas após alguns dias, mas não houve explicação sobre o ocorrido. Alguns usuários suspeitam que um regulador tenha solicitado a remoção, enquanto outros acreditam que foram os proprietários das marcas que exerceram pressão. De qualquer forma, o episódio intensificou as discussões sobre a pressão externa sobre a plataforma.
