Il ritardo degli Stati Uniti sull'audit di Bitcoin rappresenta un segnale positivo, afferma il CEO di Strike.

Il ritardo degli Stati Uniti sull'audit di Bitcoin rappresenta un segnale positivo, afferma il CEO di Strike.

Jack Mallers, fondatore e CEO di Strike, ha riacceso il dibattito riguardo al bilancio di Bitcoin non divulgato del governo degli Stati Uniti mercoledì sera, sostenendo che l'amministrazione sta trattenendo i dati perché la sua posizione è “troppo piccola per guidare” l'economia degli asset digitali. “Gli Stati Uniti non rivelano le loro partecipazioni in BTC. Perché? Perché si sono resi conto di non possederne abbastanza,” ha scritto Mallers su X, aggiungendo che la corsa per la Riserva Strategica di Bitcoin (SBR) è “lontana dall'essere conclusa” e “mi aspetto che si intensifichi.”

Il Silenzio Americano sul Bitcoin Indica un Problema Maggiore

In un video allegato al post, l'imprenditore trentenne ha approfondito il suo punto di vista. Ha lodato la decisione dell'amministrazione di creare una SBR a marzo, ma ha lamentato che l'attuazione è stata insufficiente: “Il governo degli Stati Uniti ci ha un po' deluso non fornendoci una revisione completa di quanto Bitcoin possieda. ... Chiaramente queste informazioni sono sensibili, altrimenti le divulgerebbero. ... Credo che il governo degli Stati Uniti sia imbarazzato dalla sua posizione in Bitcoin.”

Il Decreto Esecutivo 14233 del Presidente Donald Trump, emesso il 6 marzo, ha formalmente istituito la Riserva Strategica di Bitcoin insieme a un più ampio Stockpile di Asset Digitali, definendo Bitcoin come un “unico deposito di valore nel sistema finanziario globale.” Un successivo documento di fatto della Casa Bianca ha sottolineato l'obiettivo di “posizionare gli Stati Uniti come leader tra le nazioni nella strategia governativa sugli asset digitali.” Tuttavia, quando l'amministrazione ha presentato la sua strategia sugli asset digitali di 163 pagine il 30 luglio, il documento ha offerto solo un riferimento fugace alla SBR e nessun dato concreto.

Robert “Bo” Hines, direttore esecutivo del Consiglio dei Consiglieri del Presidente sugli Asset Digitali, ha affermato: “Non posso discutere di questo momento ... Ci sono diverse ragioni per cui non lo stiamo divulgando in questo momento.” Negli ultimi mesi, il tono di Hines non è stato affatto scusante. “Vogliamo ottenere il maggior numero possibile di Bitcoin e continueremo a lavorare su questo,” ha dichiarato in un'intervista separata, descrivendo Bitcoin come “oro digitale.”

Per anni, gli analisti hanno ritenuto che il governo degli Stati Uniti controllasse oltre 200.000 BTC grazie a Silk Road, al hack di Bitfinex e ad altre confische. Tuttavia, una risposta alla richiesta di accesso agli atti, pubblicata a metà luglio, ha mostrato che il Servizio dei Marshals degli Stati Uniti deteneva solo 28.988 BTC—circa 3,3 miliardi di dollari ai prezzi attuali—riaccendendo le speculazioni secondo cui le precedenti amministrazioni avrebbero liquidato silenziosamente una grande parte del tesoro.

Dati on-chain separati confermano che i portafogli federali hanno trasferito 30.175 BTC a Coinbase Prime già nell'aprile 2024, con ulteriori trasferimenti del valore di 1,9 miliardi di dollari avvenuti nel dicembre 2024. Mallers ha colto al volo quei numeri. “Credo che i Democratici abbiano venduto una parte di quel Bitcoin, e non vogliono annunciare nulla finché non possono ricostruire la posizione,” ha dichiarato, definendo il ritardo nella revisione “un problema di immagine” per un paese che si presenta come la futura superpotenza del Bitcoin.

Contesto di Mercato

Il Bitcoin è scambiato a oltre 114.000 dollari dopo aver raggiunto un picco di 123.000 dollari la settimana scorsa, con un incremento di oltre il 100% rispetto all'anno precedente. L'offerta è già limitata: circa il 92% di tutte le monete è stato estratto, e ampie porzioni si trovano in portafogli inattivi o di lungo termine. Se il Tesoro accelererà gli acquisti della SBR—come prevede Mallers—la pressione incrementale da parte degli acquirenti potrebbe ulteriormente restringere l'offerta.

Dal punto di vista di Mallers, l'imbarazzo politico

Leggi Articolo Originale