Một tuyên bố gây tranh cãi từ nhà nghiên cứu tiền điện tử “Darkhorse” đã tái khởi động cuộc tranh luận về việc liệu Ripple Labs có đang lén lút tránh lệnh cấm của tòa án liên bang thông qua một phương tiện kho bạc XRP trị giá 300 triệu USD mới được tiết lộ, liên quan đến công ty di động có trụ sở tại châu Á, Webus International Ltd. “Cấu trúc kho bạc mới này cho phép @Ripple hợp pháp và sạch sẽ vượt qua lệnh cấm,” Darkhorse tuyên bố trong một bài đăng trên X ngày 4 tháng 6.
Ông cho rằng Ripple đã tìm ra “con đường duy nhất còn lại do Thẩm phán chỉ định” bằng cách sử dụng một cấu trúc tổ chức di chuyển XRP thông qua các trung gian được quản lý thay vì bán trực tiếp cho các nhà đầu tư. “Nó không chỉ thông minh,” ông viết. “Nó được thiết kế để tuân thủ.” Cấu trúc đang được đề cập đã được tiết lộ trong một hồ sơ Form 6-K gần đây của Webus, nêu rõ việc tạo ra một Kho bạc XRP sẽ được quản lý bởi Samara Alpha, một cố vấn đầu tư đã đăng ký với SEC. Chương trình này ủy quyền quyền kiểm soát toàn bộ lên tới 300 triệu USD trong XRP cho Samara theo một cấu trúc có quy định và theo từng giai đoạn.
Khi hồ sơ không nêu rõ nguồn gốc của XRP, Darkhorse lập luận rằng ý định là rõ ràng: Ripple có thể bán hợp pháp XRP cho một trung gian đối diện với SEC như Samara, sau đó phân bổ cho một khách hàng doanh nghiệp như Webus — tất cả mà không vi phạm lệnh cấm hiện hành. Darkhorse giải thích: “Ripple bị cấm bán trực tiếp cho các tổ chức mà không có sự chấp thuận của SEC. Cách làm là gì? Bán cho các trung gian được quản lý (như Samara thay mặt cho Webus) với các thỏa thuận kho bạc minh bạch với SEC và không hướng đến thị trường bán lẻ. Nó được cấu trúc — không phải là ngẫu nhiên.”
Bình luận viên kỳ cựu về XRP, Jay Nisbett, đã phản bác lại. “Tôi chỉ không thấy điều này là thông minh hay đang tránh né bất cứ điều gì — nó chỉ là sự chấp nhận,” ông trả lời. Nisbett khẳng định rằng Ripple và Webus không phải là đối tác, rằng Webus chỉ đơn giản là đang mua XRP như bất kỳ người tham gia nào khác trên thị trường thứ cấp, và tài sản này “đã được xác định không phải là chứng khoán trong bối cảnh này.” Ông thêm rằng việc nắm giữ XRP trên bảng cân đối kế toán không giống như kích hoạt một giao dịch chứng khoán.
Darkhorse đã đưa ra một phản biện sắc bén. “Bạn đang bỏ lỡ cơ chế,” ông nói với Nisbett, trình bày lập luận của mình trong bốn phần. Thứ nhất, ông nhấn mạnh rằng Webus không chỉ đơn thuần thông báo về ý định mua trên thị trường mở. “Webus đã nộp hồ sơ qua Form 6-K để công khai tài liệu về một Kho bạc XRP trị giá 300 triệu USD nhưng không chỉ để mua trên thị trường mở. Họ đã ủy quyền quản lý cho ‘Samara Alpha,’ một cố vấn đầu tư đã đăng ký với SEC, theo một cấu trúc có quy định và theo từng giai đoạn.”
Thứ hai, ông lập luận rằng vấn đề cốt lõi là khả năng của Ripple không thể bán trực tiếp cho các tổ chức, nơi mà trung gian sẽ vào cuộc. “Cấu trúc này nhằm tạo ra khoảng cách tuân thủ,” ông viết. “Nó không phải là Ripple giao XRP cho một nhà đầu tư — mà là chuyển giao thông qua một nhà quản lý đã đăng ký với SEC, người sẽ giữ tài sản và thực hiện theo sự giám sát quy định.”
Thứ ba, Darkhorse đã phản bác lại tuyên bố của Nisbett rằng không có mối quan hệ nào giữa Ripple và Webus. “Kiểm tra các hành lang RippleNet và các trường hợp thí điểm di động trước đây ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương,” ông viết. “Các mối liên hệ của họ với mạng lưới Ripple và các lộ trình thanh khoản XRPL đã có từ nhiều năm. Chỉ vì nó không phải là tin tức trang nhất không có nghĩa là nó không xảy ra.”
Cuối cùng, ông thách thức quan điểm rằng việc nắm giữ XRP của Web
