Провокационное заявление криптоисследователя "Darkhorse" вновь разожгло дебаты о том, обходят ли Ripple Labs тихо федеральный судебный запрет через недавно раскрытый инструмент казначейства XRP на сумму $300 миллионов, связанный с азиатской мобильной фирмой Webus International Ltd. "Эта новая структура казначейства позволяет @Ripple легально и чисто обойти запрет", - заявил Darkhorse в посте в X от 4 июня.
Он утверждает, что Ripple нашла "единственный оставшийся путь, указанный судьей", используя институциональную структуру, которая перемещает XRP через регулируемых посредников, а не продает его напрямую инвесторам. "Это не просто умно", - написал он. "Это соответствует требованиям по замыслу."
Структура, о которой идет речь, была раскрыта в недавнем заявлении Form 6-K от Webus, в котором описывалось создание казначейства XRP, которым будет управлять Samara Alpha, зарегистрированный инвестиционный консультант SEC. Программа делегирует полный контроль над XRP на сумму до $300 миллионов Samara в рамках поэтапной, регулируемой структуры.
Хотя заявление не указывает, откуда поступит XRP, Darkhorse утверждает, что намерение ясно: Ripple может легально продавать XRP посреднику, работающему с SEC, такому как Samara, который затем распределяет его корпоративному клиенту, такому как Webus, - все это без нарушения действующего запрета.
Darkhorse объяснил: "Ripple запрещено проводить прямые институциональные продажи без разрешения SEC. Обходной путь? Продавать регулируемым посредникам (таким как Samara от имени Webus) с казначейскими соглашениями, которые прозрачно для SEC и не ориентированы на розничных клиентов. Это структурировано - не случайно."
Комментатор XRP Джей Нисбет выступил против этой точки зрения. "Я просто не вижу ничего из этого как умного или обходящего что-либо - это просто принятие", - ответил он. Нисбет утверждал, что Ripple и Webus не являются партнерами, что Webus просто приобретает XRP, как и любой другой участник на вторичном рынке, и что этот актив "был признан не ценными бумагами в данном контексте".
Он добавил, что удержание XRP на балансе - это не то же самое, что инициировать сделку с ценными бумагами. Darkhorse выпустил резкий ответ. "Вы упускаете механизм", - сказал он Нисбету, изложив свою аргументацию в четырех частях.
Во-первых, он подчеркнул, что Webus не просто объявила о намерении купить на открытом рынке. "Webus подала заявку через Form 6-K, чтобы публично задокументировать казначейство XRP на $300 миллионов, а не просто купить на открытых рынках. Они делегировали управление 'Samara Alpha', зарегистрированному инвестиционному консультанту SEC, в рамках поэтапной, регулируемой структуры."
Во-вторых, он утверждал, что основная проблема заключается в неспособности Ripple продавать напрямую институциям, и именно поэтому нужен посредник. "Эта структура направлена на создание соблюдения требований", - написал он. "Это не Ripple передает XRP инвестору - это маршрутизация через зарегистрированного менеджера SEC, который берет на себя хранение и выполняет под регулятивным надзором."
В-третьих, Darkhorse оспорил утверждение Нисбета о том, что между Ripple и Webus нет отношений. "Проверьте коридоры RippleNet и предыдущие пилотные проекты в Азиатско-Тихоокеанском регионе", - написал он. "Их связи с сетью Ripple и маршрутами ликвидности XRPL существуют уже много лет. То, что это не стало новостью первой страницы, не значит, что этого не произошло."
Наконец, он оспорил представление о том, что активы XRP Webus являются просто пассивными. " 'Просто удержание на балансе' не является автоматическим исключением", - аргументировал он. "Это развертывание казначейства, а не бездействующее хранение. Тот факт, что Webus структурировала это через делегированного менеджера, работающего с SEC, говорит о том, что они действительно считают институциональный риск XRP юридическим фактором."
