Provokacyjne twierdzenie badacza kryptowalut „Darkhorse” wznowiło debatę na temat tego, czy Ripple Labs potajemnie omija federalny zakaz sądowy poprzez nowo ujawniony pojazd skarbowy XRP o wartości 300 milionów dolarów, związany z azjatycką firmą mobilności Webus International Ltd. „To nowe ustawienie skarbowe pozwala @Ripple legalnie i czysto ominąć zakaz,” zadeklarował Darkhorse w poście na X z dnia 4 czerwca.
Twierdzi, że Ripple znalazł „jedyną drogę pozostawioną przez sędziego”, wykorzystując strukturę instytucjonalną, która porusza XRP poprzez regulowanych pośredników, zamiast sprzedawać go bezpośrednio inwestorom. „To nie jest tylko sprytne,” napisał. „To zgodne z prawem z założenia.” Ustawienie, o którym mowa, zostało ujawnione w niedawnej dokumentacji Form 6-K przez Webus, która nakreśliła utworzenie Skarbu XRP, zarządzanego przez Samara Alpha, doradcę inwestycyjnego zarejestrowanego w SEC.
Program deleguje pełną kontrolę nad kwotą do 300 milionów dolarów w XRP do Samara w ramach fazowanej, regulowanej struktury. Chociaż dokumentacja nie precyzuje, skąd pochodzi XRP, Darkhorse argumentuje, że intencje są jasne: Ripple może legalnie sprzedawać XRP pośrednikowi z SEC, takiemu jak Samara, który następnie przydziela go klientowi korporacyjnemu, takiemu jak Webus — wszystko to bez naruszania obowiązującego zakazu.
„Ripple ma zakaz bezpośrednich sprzedaży instytucjonalnych bez zgody SEC,” wyjaśnił Darkhorse. „Obchodzenie? Sprzedaż do regulowanych pośredników (takich jak Samara w imieniu Webus) z umowami skarbowymi, które są przejrzyste dla SEC i nie skierowane do detalistów. To jest zorganizowane — nie przypadkowe.”
Dziennikarz XRP, Jay Nisbett, odpowiedział na te twierdzenia. „Po prostu nie widzę tego jako sprytnego ani omijającego cokolwiek — to po prostu adopcja,” odpowiedział. Nisbett stwierdził, że Ripple i Webus nie są partnerami, że Webus po prostu nabywa XRP jak każdy inny uczestnik rynku wtórnego, a sam aktyw nie został uznany za papier wartościowy w tym kontekście. Dodał, że posiadanie XRP na bilansie nie jest tym samym, co wywołanie transakcji papierów wartościowych.
Darkhorse wydał ostrą ripostę. „Nie dostrzegasz mechanizmu,” powiedział Nisbettowi, przedstawiając swoje argumenty w czterech częściach. Po pierwsze, podkreślił, że Webus nie ogłosił tylko zamiaru zakupu na otwartym rynku. „Webus złożył dokumentację za pomocą Form 6-K, aby publicznie udokumentować Skarb XRP o wartości 300 milionów dolarów, ale nie po to, aby po prostu kupować na otwartych rynkach. Delegowali zarządzanie do ‘Samara Alpha’, doradcy inwestycyjnego zarejestrowanego w SEC, w ramach fazowanej, regulowanej struktury.”
Po drugie, argumentował, że kluczową kwestią jest niezdolność Ripple do sprzedaży bezpośrednio instytucjom, co wprowadza pośrednika. „Ta struktura ma na celu stworzenie zgodnej odległości,” napisał. „To nie Ripple przekazujące XRP inwestorowi — to kierowanie przez zarejestrowanego menedżera SEC, który przejmuje opiekę i wykonuje działania pod nadzorem regulacyjnym.”
Po trzecie, Darkhorse zakwestionował twierdzenie Nisbett’a, że nie ma związku między Ripple a Webus. „Sprawdź korytarze RippleNet i wcześniejsze przypadki pilotażowe w Azji i Pacyfiku,” napisał. „Ich powiązania z siecią Ripple i trasami płynności XRPL sięgają lat. Tylko dlatego, że to nie było na pierwszej
