Una afirmación provocativa del investigador de criptomonedas "Darkhorse" ha reavivado el debate sobre si Ripple Labs está eludiendo silenciosamente una orden judicial federal a través de un nuevo vehículo de tesorería de XRP de $300 millones que involucra a la firma de movilidad basada en Asia, Webus International Ltd. "Esta nueva configuración de tesorería permite a @Ripple eludir la orden legal y limpiamente", declaró Darkhorse en una publicación en X fechada el 4 de junio.
Afirma que Ripple ha encontrado "la única ruta que dejó el Juez" usando una estructura institucional que mueve XRP a través de intermediarios regulados en lugar de venderlo directamente a los inversores. "No es solo ingenioso", escribió. "Es conforme por diseño." La configuración en cuestión fue revelada en una reciente presentación del Formulario 6-K por Webus, que delineó la creación de una Tesorería de XRP que será gestionada por Samara Alpha, un asesor de inversiones registrado en la SEC.
El programa delega el control total de hasta $300 millones en XRP a Samara bajo una estructura regulada por fases. Aunque la presentación no especifica de dónde provendrá el XRP, Darkhorse argumenta que la intención es clara: Ripple puede vender legalmente XRP a un intermediario que se enfrenta a la SEC como Samara, que luego lo asigna a un cliente corporativo como Webus, todo sin violar la orden judicial vigente.
“Ripple tiene prohibido realizar ventas institucionales directas sin la autorización de la SEC”, explicó Darkhorse. “¿La solución alternativa? Vender a intermediarios regulados (como Samara en nombre de Webus) con acuerdos de tesorería que son transparentes ante la SEC y no se dirigen al consumidor minorista. Está estructurado, no es casual.”
El veterano comentarista de XRP, Jay Nisbett, se opuso. “Simplemente no veo nada de esto como ingenioso o como una forma de eludir nada; es solo adopción”, respondió. Nisbett afirmó que Ripple y Webus no son socios, que Webus simplemente está adquiriendo XRP como cualquier otro participante en el mercado secundario, y que el activo en sí “ha sido considerado no un valor en este contexto.” Agregó que mantener XRP en un balance no es lo mismo que desencadenar una transacción de valores.
Darkhorse emitió una refutación contundente. “Estás perdiendo el mecanismo”, le dijo a Nisbett, exponiendo su argumento en cuatro partes. Primero, enfatizó que Webus no solo anunció una intención de comprar en el mercado abierto. “Webus presentó a través del Formulario 6-K para documentar públicamente una Tesorería de XRP de $300 millones, pero no para simplemente comprar en mercados abiertos. Delegaron la gestión a ‘Samara Alpha,’ un asesor de inversiones registrado en la SEC, bajo una estructura regulada por fases.”
En segundo lugar, argumentó que el problema central es la incapacidad de Ripple para vender directamente a instituciones, que es donde entra el intermediario. “Esta estructura se trata de crear una distancia conforme”, escribió. “No es Ripple entregando XRP a un inversor, se trata de canalizar a través de un gestor registrado en la SEC que toma custodia y ejecuta bajo supervisión regulatoria.”
En tercer lugar, Darkhorse disputó la afirmación de Nisbett de que no hay relación entre Ripple y Webus. “Revisa los corredores de RippleNet y los casos piloto de movilidad en Asia-Pacífico”, escribió. “Sus vínculos con la red de Ripple y las rutas de liquidez de XRPL se remontan años. Solo porque no fue noticia de primera plana no significa que no sucedió.”
Finalmente, desafió la noción de que las tenencias de XRP de Webus son meramente pasivas. “‘Solo mantener en el balance’ no es una exención automática”, argumentó. “Esto es despliegue de tesorería, no custodia inactiva. El hecho de que Webus estructurara esto a través de un gestor que se enfrenta a la SEC dice que consideran el riesgo institucional de XRP como un factor legal.” Concluyó de manera contundente: “Esto no es Ripple dumping tokens en intercambios. Se están creando conductos institucionales que cumplen mientras navegan alrededor del cuello de botella de la orden judicial.”
A pesar de la estructura detallada y los componentes que se enfrentan a la SEC, Nisbett se mantuvo firme. “No, entiendo lo que estás diciendo... simplemente discrepo en que ese mecanismo sea un evento inesperado”, escribió. “Es solo una maduración natural
