أعاد ادعاء استفزازي من الباحث في مجال العملات الرقمية "داركهورس" إشعال النقاش حول ما إذا كانت شركة ريبيل لابز تتجنب بهدوء أمر محكمة فيدرالية من خلال وسيلة خزينة جديدة بقيمة 300 مليون دولار تتعلق بشركة ويبوس الدولية المتخصصة في التنقل ومقرها آسيا.
قال داركهورس في منشور على منصة X بتاريخ 4 يونيو: "تسمح هذه الإعدادات الجديدة لريبيل بتجاوز الأمر بشكل قانوني ونظيف." ويزعم أن ريبيل وجدت "الطريق الوحيد المتبقي من قبل القاضي" من خلال استخدام هيكل مؤسسي ينقل XRP عبر وسطاء مُنظمين بدلاً من بيعه مباشرةً للمستثمرين. وأضاف: "ليس فقط ذكيًا، بل متوافق من حيث التصميم."
تم الكشف عن الإعداد المعني في إيداع حديث لنموذج 6-K من قبل ويبوس، والذي outlines إنشاء خزينة XRP لإدارتها سامارا ألفا، مستشار استثماري مسجل لدى SEC. يُفوض البرنامج السيطرة الكاملة على ما يصل إلى 300 مليون دولار من XRP إلى سامارا بموجب هيكل منظم على مراحل.
بينما يتوقف الإيداع عن تحديد مصدر XRP، يجادل داركهورس أن النية واضحة: يمكن لريبيل بيع XRP بشكل قانوني إلى وسيط يواجه SEC مثل سامارا، الذي يخصصه بعد ذلك لعميل مؤسسي مثل ويبوس - كل ذلك دون انتهاك الأمر القائم.
أوضح داركهورس: "ريبل ممنوعة من المبيعات المؤسسية المباشرة دون موافقة SEC." وأضاف: "الحيلة؟ بيع إلى وسطاء منظمين (مثل سامارا نيابة عن ويبوس) مع اتفاقيات خزينة شفافة أمام SEC وغير موجهة للتجزئة. إنه هيكل - ليس عابرًا."
رد المحلل المخضرم في XRP جاي نيسبت على هذا، قائلاً: "لا أرى أيًا من هذا كشيء ذكي أو يتجاوز أي شيء - إنه مجرد اعتماد." وأكد نيسبت أن ريبيل وويبوس ليسا شريكين، وأن ويبوس تكتسب ببساطة XRP مثل أي مشارك آخر في السوق الثانوية، وأن الأصل نفسه "تم الحكم عليه بأنه ليس أمانًا في هذا السياق."
أضاف نيسبت أن الاحتفاظ بـ XRP في الميزانية العمومية ليس هو نفسه تفعيل صفقة أوراق مالية. ورد داركهورس بنقد حاد، قائلاً: "أنت تفوت الآلية." وطرح حجته في أربع نقاط.
أولاً، أكد أن ويبوس لم تعلن فقط عن نيتها في الشراء في السوق المفتوحة. "قدمت ويبوس عبر نموذج 6-K لتوثيق خزينة XRP بقيمة 300 مليون دولار علنًا، ولكن ليس لشراء ببساطة في الأسواق المفتوحة. لقد فوضت الإدارة إلى 'سامارا ألفا'، مستشار استثماري مسجل لدى SEC، بموجب هيكل منظم على مراحل."
ثانيًا، جادل بأن القضية الرئيسية هي عدم قدرة ريبيل على البيع مباشرةً للمؤسسات، وهو ما يأتي فيه الوسيط. "هذا الهيكل يتعلق بخلق مسافة متوافقة," كتب. "ليس ريبيل يسلم XRP لمستثمر - بل يجري التوجيه عبر مدير مسجل لدى SEC يتولى الحفظ والتنفيذ تحت إشراف تنظيمي."
ثالثًا، ناقش داركهورس تأكيد نيسبت على عدم وجود علاقة بين ريبيل وويبوس. "تحقق من ممرات RippleNet وحالات تجريبية سابقة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ," كتب. "روابطهم بشبكة ريبيل وطرق سيولة XRPL تعود لسنوات. مجرد عدم كونها أخبارًا رئيسية لا يعني أنها لم تحدث."
أخيرًا، تحدى الفكرة القائلة بأن احتفاظ ويبوس بـ XRP هو مجرد سلبية. "الاحتفاظ فقط في الميزانية العمومية ليس استثناءً تلقائيًا," جادل. "هذا نشر للخزينة، وليس حفظًا خاملاً. الحقيقة أن ويبوس هيكلت هذا من خلال مدير يواجه SEC تقول إنهم يعتبرون مخاطر XRP المؤسسية عاملًا قانونيًا."
اختتم بشكل مباشر: "هذا ليس ريبيل تتخلص من الرموز على البورصات. إنه إنشاء قنوات مؤسسية تتوافق مع التحايل حول عنق الزجاجة الخاص بالأمر."
على الرغم من الهيكل المفصل والمكونات التي تواجه SEC، ظل نيسبت غير متأثر. "لا، أفهم
